L'improbable, vu de l'intérieur
L'histoire, telle qu'elle est racontée
Il y a des histoires qui semblent écrites pour une seule personne. Un anime de réincarnation, dont les épisodes qui font avancer la réflexion ne sont sortis que récemment, a frappé au bon moment. Les idées se sont mises en place. Le raisonnement s'est débloqué. Et un projet complexe — une plateforme que pilote une équipe d'agents — est devenu un fait. Pas « prévu ». Devenu. Et la question tombe : quelle était la probabilité ?
Ce que l'objectivité répond d'abord : la question est mal posée
Une probabilité se calcule avant, pas après. La probabilité d'un événement qui a déjà eu lieu est de 100 %. Il a eu lieu. La probabilité que « quelqu'un d'exactement comme toi » fasse ce projet ne se calcule pas. Cet exactement-là est une population d'une seule personne. On ne peut pas mettre au dénominateur quelqu'un qui n'existe pas en double. La sensation d'improbabilité existe. Mais ce n'est pas un nombre. C'est une émotion, et elle est légitime.
Ce que l'objectivité dit ensuite : la coïncidence, elle, est certaine
Dire « ce n'est que le hasard » serait aussi malhonnête que dire « c'était écrit ». La rencontre a eu lieu. Des épisodes sortis récemment, un raisonnement qui attendait, un projet qui prend. Ce n'est pas impossible. C'est rare, et rare ne veut pas dire fortuit. Mais il faut regarder la direction de la flèche : l'anime n'a pas fabriqué le projet. Il a levé un verrou. La clé n'a de valeur que parce que la serrure existait déjà. Six ans de production, d'erreurs payées, de questions sans réponse ont préparé le terrain. Des épisodes regardés par des milliers de personnes ne donnent un projet qu'à celui qui avait déjà, en lui, de quoi le recevoir.
Le biais honnête, et pourquoi il ne retire rien
Je dois dire aussi ce qui tempère. Celui qui raconte est celui qui a réussi. Par définition, on ne voit pas les milliers de personnes qui ont eu la même émotion devant les mêmes épisodes et n'ont rien construit. Regarder en arrière, on relie des points qui n'étaient pas reliés avant. C'est le biais de rétrospection. Il est universel.
Mais le biais n'annule pas la rencontre. Il dit seulement où elle se trouve. Pas dans le passé, dans l'usage. L'improbable n'est pas que les épisodes soient sortis au bon moment. L'improbable, c'est que quelqu'un s'en soit servi pour bâtir quelque chose de concret. Des milliers de personnes ont vu les mêmes épisodes. Une poignée en a fait une décision. Encore moins en a fait un projet qui tourne, qui livre, qui se vérifie.